Vallás szerint a katolikusok képviselik a szavazók messze a legnagyobb csoportját az Egyesült Államokban.
McElroy püspök a katolikusok lelkiismeretéhez szólt, amikor azzal érvelt, hogy bár az abortusz az Egyesült Államokban évente „több mint 750 000 gyermek” és világszerte 42 millió gyermek halálát jelenti, „Az emberiség jövőjének legnagyobb fenyegetése” mégis az „ellenőrizetlen éghajlatváltozás”. A katolikusoknak tehát ennek megfelelően kell a szavazati jogukkal élni.
McElroy, az Egyesült Államok püspökségének egyik Bergoglio párti alakja, meg van győződve arról, hogy a mai éghajlatváltozást az ember okozza, ezért az emberek akadályozhatják meg azzal, ha a „helyes éghajlat-politikát” folytatnak. McElroy kinevezését lelkesen fogadták az Egyesült Államok progresszív köreiben. 2016 novemberében az amerikai püspöki konferencia új választásain McElroy az egyik vesztes volt. Vereséget szenvedett az Iustitia et Pax bizottság elnökségéért folytatott versenyben. Azóta Ferenc tovább mozgatta a tengelyt azzal, hogy további püspököket nevezett ki.
McElroy a San Francisco-i egykori érsek, John Raphael Quinn (1977-1995) szellemi gyermeke, akinek titkára volt, és aki a pápaság radikális reformjának teoretikusa volt. A homofil Quinn megengedte, hogy 1983 előtt már „meleg egyház” alakuljon ki San Franciscóban, egy olyan egyház, amelyet kifejezetten a homoszexuálisok lelkipásztori gondozására hoztak létre.
Hivatkozva Ferenc pápa Amoris Laetitia nevű szinódus utáni buzdítására, McElroy azonnal megengedte az egyházmegyéjében szabálytalan kapcsolatokban élő katolikusoknak, hogy szentségekhez járuljanak. A vatikán-szakértő Sandro Magister 2016 decemberében ezt írta:
„A McElroy püspök által a san diego-i egyházmegye számára megfogalmazott iránymutatásokkal a szentáldozás az újraházasodott elvált házastársaknak teljesen normálissá vált. Normalitás, amelyben a házasság már nem felbonthatatlan, a második házasságot probléma nélkül elfogadják, a szentgyónás eltűnt, és az Eucharisztia ad libitum hozzáférhető, mint minden protestáns egyházban.”
Ezért nem meglepő, hogy Ferenc pápa személyesen McElroy püspököt nevezte ki az Amazóniai szinódus püspökévé.
A klímaőrület „prófétái”
Az ember okozta globális felmelegedés „prófétája” a most 17 éves svéd Greta Thunberg, akinek egyetlen „képessége” kizárólag abban áll, hogy a nála diagnosztizált Asperger-szindróma miatt depresszióban, obszesszív-kompulzív rendellenességben, észlelési hiányban és hiperaktivitásban szenved. De az establisment üdvözli őt, ami csak egy dolgot jelent, hogy pontosan azt mondja, amit a tapsoló intézmény hallani akar. Úgy tűnik, hogy McElroy is szentet lát Thunbergben. Mindenesetre nem habozik kritikátlanul megismételni a zavaros hipotéziseiket, csakúgy, mint a „vezető média”. Ugyanazon körök eszközévé teszi magát, amelyek Greta Thunberget dobogóra emelték. Az ilyen világi „kanonizációk” nem véletlenül történnek, és nem is az égből jönnek.
Egy püspöknek nem szabad lustának lenni a gondolkodásra, és mégis ez történik. A jelenlegi klímaszélsőségesség, amely a média sokféleségének tényleges megszüntetéséhez vezetett, gyökeret ereszt az egyház pásztorai között is, különösen azok között, akik szeretik a divatot követni.
Március 3-án az Egyesült Államok 15 állama dönt a Demokrata Párt elnökjelöltjéről. A győztes Donald Trump elnök kihívója lesz. A demokratikus jelentkezők közötti verseny továbbra is teljesen nyitott, míg Trump újraválasztása egyre valószínűbb.
Ezt szem előtt tartva, a püspök előadást tartott püspöki városának egyetemén, amelyről a San Diego Union Tribune számolt be, és megtette „ajánlásait” a közelgő választásokra vonatkozóan. Kalifornia, mint az Egyesült Államok legnépesebb országa, 30 éve a Demokrata Párt alapja a szövetségi választásokon.
Bár McElroy állítólag erkölcsi „útmutatást” nyújtott, valójában azoknak a katolikusoknak a fülét cibálta meg, akik továbbra is úgy vélik, hogy az abortusz a közvetlen, és a szélesebb értelemben vett legsúlyosabb bűn, mivel az abortusz minden alkalommal egy ártatlan, még meg nem született gyermek halálát jelenti. Az ilyen megsebesült közösségre aligha lehet áldást adni.
A püspök kezdetben úgy tűnt, hogy egyetért velük az abortuszipar makroszintű méretének számszerűsítésével, és az „Egyesült Államokban évente több mint 750 000” gyilkosságról beszélve. Aztán hirtelen megváltoztatta a játékteret és a következő szavakkal folytatta:
„Az ellenőrizetlen éghajlatváltozás által okozott hosszú távú áldozathozatal a legnagyobb veszélyt jelenti az egész emberiségre.”
Szuperlatívusban kellett beszélnie, mivel a megfogalmazás célja a fenti aggályok egyikének eloszlatása.
McElroy olyan messzire ment, hogy azt állította, hogy az élethez való jog prioritása „nem felel meg a pápa tanításának”, hanem „összeegyeztethetetlen” vele. „Komoly hátrányt jelent népünk számára”, ha nem azt közvetítik, amit a pápa tanít. A püspök nem kevesebbet jelentett ki, mint hogy „súlyos hátrányt jelent népünk számára”, ha az abortuszt leküzdik.
Számos püspök határozottan ellene beszélt. A püspökök konferenciáján 143: 69 arányban nyert az élethez való jog prioritása. Joseph Strickland, Tyler püspök, az egyik püspök, aki ellenszegült McElroy-nak, akkoriban ezt tweetelte:
„Hála Istennek, a püspökök konferenciája megszavazta a születendő élet szentségének fenntartását. Szomorú, hogy 69 nemmel szavazott. ”
Számuk jelzi a Berglio-pártiak jelenlegi erejét az amerikai püspökök konferenciájában. Ez a tendencia Ferencnek köszönhetően növekszik.
Tények versus fikció
McElroy püspök San Diego Egyetemén tartott beszédében komolyan veszélyeztette a szellemi becsületességet. Egyrészt tényekről beszélt, azokat a tényeket említette, amelyek szerint az Egyesült Államokban évente több mint 750 000, és világszerte 42 millió ártatlan gyermeket ölnek meg abortusz által, ám ezután fikcióra váltott, és azt arra használta, hogy a tényeket az asztalról lesöpörje. Az általa állított „kontrollálatlan éghajlatváltozás miatti áldozatok mérlege” csupán egy hipotetikus gondolatjáték, amelyet semmilyen bizonyíték nem támaszt alá. Éppen az ellenkezője bizonyítható.
Egy válogatás nélkül kiragadott példának elegendőnek kell lennie: Bárki, aki valaha is állt az angol part mentén lévő Scilly-szigeteken, és megtanulta, hogy az öt lakott és 140 lakatlan szigetcsoport egykor koherens egységet alkotott, amelyet a tengerszint emelkedése a jégkorszak után számos kisebb szigetre szabdalt; ki tudja, hogy a szigeteket először Kr. e. 6000 körül már emberek lakták, és ma már sokkal népesebb, mint valaha; és ki gondolná, hogy a lakosok sok minden miatt aggódnak, de nem a tengerszint emelkedése miatt, több kérdésük nincs a jelenleg zajló éghajlatváltozás hisztériájáról. Mindenesetre nincs olyan kérdés, amely túlmutatna azon állításon, miszerint az emberek mindig is tudták, hogyan kell élni a természetes éghajlatváltozással és alkalmazkodni hozzá.
A globális abortusz-mészárlás kegyetlen mérlege puszta tényekre hivatkozik, az állítólagos „ellenőrizetlen klímaváltozás jövőbeli áldozatainak mérlege” viszont csak felfújt lufi. Miközben erről beszélnek, de nincs rá bizonyíték, ahogyan azt az ENSZ főtitkára, Antonio Guterres Katowicében, 2018 decemberében tette, amikor drámai hangon, és számos olyan országról beszélt, amelyek ki vannak téve annak a veszélynek, hogy a tengerbe süllyednek, de jó okból nem nevezett meg egy országot sem. E tekintetben az összes állítás megalapozatlan, amelyet egyetlen tekintetben sem lehet együtt megemlíteni valódi halottakkal.
Az abortusz azonban a nagy tabu téma, amelyet nem szabad megemlíteni. Erről van szó. Nagyon aggasztó, hogy ilyenben részt vesz egy püspök. Sajnos ez már nem kivétel az egyházban Ferenc óta, aki pápasága kezdetén McElroy püspökhez hasonlót mondott.
2019 szeptemberében, Daniel Horan ferences szerzetes, a progresszív National Catholic Reporter -nek elmondta, hogy felesleges az abortusz és az eutanázia elleni fellépés, ha „nincs levegő, amit belélegezni, víz, amit inni, talaj, amit megművelni, növény vagy állat, amit megenni lehet, vagy nincs egyetlen árvíz, hurrikán, tűz, tornádó, földrengés, vagy más pusztító, meteorológiai jelenségmentes élőhely sem”. Nem véletlen, hogy cikke címe: „Az éghajlatváltozás az élet legfontosabb kérdése”, és kifejezetten az életvédő mozgalmak ellen irányult.
Mindaddig, amíg néhány pletykás ilyen ostobaságot összehord, figyelmen kívül hagyhatja az ember; de ha vallásos személy, pap vagy püspök teszi ugyanezt, akkor ez nem lehetséges. Ki tudja, ha nem egy pap vagy püspök, hogy a világot Isten teremtette és tartja össze. A fenyegető természeti jelenségek a bukott természet részét képezik, ám ezek nem jelentik a világ végét. Végül, amikor az éghajlat miatt szükséges az embereknek kevesebb állatot tartani, és apának kevesebb gyermeket felnevelni, minden józaneszű embernek vészharangokat kell megkongatnia. Itt egy régi ismerős jön szembe. Ez az embertől idegen malthusianizmus csúnya arca új öltözetben és új maszkkal.
És P. Horán és McElroy püspök számára Isten játszik-e még szerepet egyáltalán, vagy ő a távoli anyagvilág megalkotója, aki a világot magára hagyta, ahogyan ezt a szabadkőművesek állítják?
Az országnak új püspökökre van szüksége
Az éghajlati hisztéria, a klímaőrület legszélsőségesebb formája mögött egy Isten nélküli világ van, amely az embernek van kiszolgáltatva. Olyan embernek, aki még az éghajlatot is kontrollálni akarja. Ez egy olyan gondolkodásmód, amellyel szemben a pásztoroknak az egyház nagyon eltérő nézetét kellene szembeállítaniuk. Kellene! Ehelyett vannak egyházi szabadúszók, akik készek arra, hogy a józan észt, amely a hitet visszatükrözi „új alapelvekkel” cseréljék fel. Az új „nem vitatható értékek” már nem az élet szentsége a fogantatástól a természetes halálig és a teremtés védelme, hanem a tömeges migráció, a homoszexualizáció, a klímaőrület és a transzhumanizmus. A kontrollőrület kifejezés egyértelműen találó a helyzetre.
Mindezen napirendek mögött a természet elidegenítése áll. A teremtés természetes rendjének bomlása azonban valódi veszélyt jelent az emberiség számára, mert Isten nem engedi, hogy gúnyt űzzenek belőle. Aki a „forradalom” játékát akarja játszani, magát és mindenekelőtt másokat halálos jégre viszi.
Megdöbbentő, hogy hogyan lehet irracionálisan beszélni és cselekedni. Ha ezt ráadásul egy püspök teszi, akkor ez különösen fájdalmas, és a kiáltásunk már Róma és a pápa felé irányul:
Az országnak új püspökökre van szüksége! Adjatok nekünk új püspököket!
Giuseppe Nardi
Az eredeti cikk itt olvasható.